噓 jemdogdog: 台灣法律笑死人 07/01 07:36
→ jemdogdog: 偷拍裙底和強制性交量刑差不多 07/01 07:36
→ jemdogdog: 被告是垃圾沒錯 但委任律師素質... 07/01 07:42
→ jemdogdog: 這種case要打就打內褲不會引發性慾 07/01 07:43
→ jemdogdog: 一般尋常偷拍 量刑頂多就幾個月有期徒刑 07/01 07:44
→ jemdogdog: 不過關久一點也好 很顯然被告有pedophilia 07/01 07:44
→ sdamel: 雖然是未成年被拍,但嚴格來說裙底不算隱私範圍 07/01 08:16
→ JustMeNU: 留言讓人作噁。主張內褲不會引起性慾、內褲不是隱私, 07/01 08:32
→ JustMeNU: 光這種心態都超噁 07/01 08:32
推 sdamel: 就事論事而已,你要每天張開眼就在那邊到處覺得噁,反社會 07/01 08:39
→ sdamel: 人格預防性羈押 07/01 08:39
→ jemdogdog: 這個是過去判例 理性一點好嗎 07/01 08:56
→ jupto: 對未成年出手這就沒救了好嗎 不管過去還是現在 07/01 09:03
→ jemdogdog: 自己看清楚 不要亂噴人好嗎? 07/01 09:14
推 kawazakiz2: 不用跟那個性癖扭曲的帳號認真 07/01 10:03
推 WaLaGiGi: 有夠智障… 07/01 11:03
→ peterlee97: ??? 這有啥好看的 07/01 11:14
→ ggooglepixel: 蘿莉控-1 07/01 11:20
推 yu61: 不就法律攻防 律師找理由拼無罪答辯也不代表律師認同那行為 07/01 12:07
→ yu61: 如果覺得噁就不能講 那也不用法院跟律師了 直接拉去廣場上批 07/01 12:07
→ yu61: 鬥就好了 07/01 12:07
→ cxz30428: 判比NoNo還重 07/01 12:20
→ crazytbb: 女童父親:苦練多年的雙重跟蹤終於有機會發揮了 07/01 15:37
噓 wulongde: 挖靠這個比NONO還重也太... 07/01 23:38