→ Keney99: 牛皮吹破了？ 04/29 09:16
推 k7881683: 皮球踢來踢去 和台灣一摸一樣 04/29 09:26
→ ilovedirk41: 特斯拉有沒有自動解鎖功能？ 04/29 09:33
推 ab304044: 2F很急 04/29 09:36
→ DYE: 這個案例只一個門為什麼打不開，其他沒啥好說的。 04/29 09:50
推 biggood20708: 台灣某群人的應許之車 04/29 09:55
→ DYE: 不清楚實際有沒有爆氣囊，這個沒看到。爆氣囊跟車把手彈出可 04/29 10:00
→ DYE: 能是同一個觸發元件，如果把手沒彈出是的確可能沒爆氣囊。 04/29 10:00
→ DYE: 把手應該比氣囊更優先才是 04/29 10:01
推 good5755: 起火才是問題最大的地方吧 撞擊測試不會真的發動引擎 04/29 10:05
→ good5755: 所以沒辦法發現油路設計有沒有問題 真實情況就GG了 04/29 10:06
推 dalyadam: 中國出事，先扯台灣也一樣，2樓就是例子 04/29 10:07
→ DYE: 建議樓上用同樣標準看待林志穎 04/29 10:08
→ H2: 特斯拉有撞擊自動解鎖功能，實際上基本上是各廠牌 04/29 10:12
→ H2: 車輛的標準功能了 04/29 10:12
推 daliares: 遙遙領先 04/29 10:14
→ elhazard01: 連攸關性命的sensor都做不好 該不會沒有冗餘設計吧？ 04/29 10:31
→ H2: 營銷的小米、愛國的華為、信仰的比亞迪 04/29 10:40
→ good5755: 林志穎是撞護欄 底部電池包穿刺 早就做過很多測試了 04/29 10:57
→ good5755: 我就問增程式有做過發電機碰撞測試嗎 04/29 10:58
→ DYE: 所以就可以起火是嗎？ 04/29 10:58
→ good5755: 電池包穿刺標準是幾分鐘內不起火 有標準好嗎 04/29 10:59
→ DYE: 車用配件也有阻燃標準好嗎 04/29 11:00
推 good5755: 所以為什麼會起火 找個原因很難嗎 官方都可以找到出事 04/29 11:02
→ good5755: 時速 到底是碰撞角度 防護能力 設計不良 給個說法吧 04/29 11:02
→ DYE: 確實應該用高標準要求車廠，但是雙標就很糟糕。特斯拉起火公 04/29 11:03
→ DYE: 布過原因嗎？ 04/29 11:03
→ DYE: 特粉說這種話很容易自打臉 04/29 11:04
→ good5755: 電池包穿刺 我記得官方有說明 04/29 11:04
→ good5755: 所以現在是m7的發電機=電池包？ 04/29 11:05
→ DYE: 自燃多少次了，當然我要求所有車廠都應該公布 04/29 11:05
→ DYE: 電池包起火不用公布，發電機要，你就這個意思是吧 04/29 11:06
→ good5755: 有沒有可能是因為多了馬達 所以上移發電機位置導致起火 04/29 11:06
→ good5755: 這種設計不良導致起火 才是消費者要關心的 04/29 11:07
推 QCANCER: good5755 電池會起火的「原因」就是採用三元鋰電池 04/29 11:09
→ DYE: 電池包放在容易撞到的地方不是設計不良，然後臆測發電機過高 04/29 11:11
→ DYE: 是設計不良。 04/29 11:11
→ H2: 車輛碰撞後，車輛不論電車油車都有機會起火燃燒 04/29 11:11
→ H2: 問題不是在於這一台M7還是林志穎那台MX有沒有燒起 04/29 11:11
→ H2: 來 04/29 11:11
→ DYE: 發電機的高度受限於曲軸的高度，曲軸的高度受限於引擎的高度 04/29 11:12
→ DYE: 。 04/29 11:12
→ DYE: 問題是在門為什麼打不開 04/29 11:12
→ H2: 這個案件問題只有在於到底AEB有沒有反應，以及車門 04/29 11:13
→ H2: 在碰撞後是否可以自動解鎖 04/29 11:13
→ DYE: 車速這麼快，AEB動作的多了 04/29 11:13
→ DYE: 不動作 04/29 11:14
→ H2: AEB有沒有反應，問界第一時間推給了博世方案高速下 04/29 11:14
→ H2: 無法作用 04/29 11:14
→ H2: 被博世的聲明打臉後，問界才又修改說法 04/29 11:14
→ H2: 車門可否解鎖也是，問界第一時間說沒有自動解鎖功 04/29 11:15
→ H2: 能，問題是車主手冊說有自動解鎖 04/29 11:15
→ H2: 當然，實際事故經過與原因就給中國當局去調查了 04/29 11:16
→ DYE: 車門要打得開是最根本的要求，AEB誰做都沒有100% 04/29 11:16
→ H2: 只是問界自己前言後語的對不起來才被罵 04/29 11:16
→ H2: AEB高速沒作用很多沒錯，問題是華為怎麼宣傳自己的 04/29 11:17
→ H2: AEB遙遙領先的 04/29 11:17
→ H2: 不要出了事情就說低階車款不是用華為方案是別人的 04/29 11:17
→ DYE: 的確過度宣傳是非常不應該，誤導消費者。 04/29 11:18
→ H2: 實際上，余承東吹牛AEB去年就被何小鵬酸過了 04/29 11:18
→ DYE: 還好我不是特粉，不然又雙標了 04/29 11:19
→ LimYoHwan: 雙標不知道幾年了 還有臉說XDDDD 04/29 11:19
→ DYE: 舉報到中共政府的又來的，是不是中國人啊？ 04/29 11:20
→ DYE: 舉報我台獨是不是雙標啊 04/29 11:21
→ DYE: 請你跟我說 中華民國是主權獨立的國家 04/29 11:24
→ DYE: 不敢說 你還是台灣人嗎？ 04/29 11:24
→ DYE: 不敢說 還有臉來 04/29 11:29
推 t20317: 連納智捷都贏中國 04/29 11:46
推 lavarslaker: 為啥有點帳號負責在這幫華為洗地啊？ 04/29 12:26
噓 cedca: 華而不實 為所欲為 04/29 13:34
推 love8107030: D大小心被禁言，小心小人XDDD 04/29 14:04
→ elhazard01: 麻煩DYE想想自己說了些什麼 中國和美國一樣壞 那開放 04/29 14:20
→ elhazard01: 中國軍火或是解放軍駐台不是更省? 反正便宜治百病?! 04/29 14:21
→ elhazard01: 美國最起碼沒有拿飛彈瞄準台灣 還戰後扶持台日韓小弟 04/29 14:22
→ elhazard01: 對台灣而言 誰才是小人? 04/29 14:23
推 elhazard01: 要談車就談車 針對網友疑點替中國車澄清OK 不要來洗地 04/29 14:26
→ DYE: 時代已經變了。 04/29 15:15
→ DYE: 台灣抵抗中國武統是矽盾 04/29 15:16
→ DYE: 當美國挖走台積電，目的是什麼？ 04/29 15:16
→ DYE: 提昇美國的高級製造業當然是目的，但也是不用再實質防衛台灣 04/29 15:17
→ DYE: 。 04/29 15:17
→ DYE: 烏克蘭例子擺著 04/29 15:18
→ zzahoward: DYE哥先停一下XD 等等被水桶... 04/29 15:19
→ DYE: 動搖你台灣的根基包含經濟與國防，你還有什麼好替他說話的。 04/29 15:20
→ DYE: 我也沒說藍綠，如果說國際局勢要水桶的話，可能有一大票陪著 04/29 15:28
→ DYE: 。 04/29 15:28
噓 god2: 二樓在幹嘛，可恥 04/29 15:59
推 sgxm3: 又在台積電。蔣中正時代美國幫忙，是因為要讓台積電誕生？ 04/29 16:39
→ sgxm3: 96飛彈危機時台積電就已經稱霸半導體了所以美國才要幫忙是 04/29 16:39
→ sgxm3: 吧？ 04/29 16:39
推 Adonis7088: 還在美國挖台積電...好可憐 04/29 17:16
推 piyopiyolee: 美國根本不屑做這種亞洲黃猴代工 04/29 20:32