透光率這個問題就和晚上開車要不要開大燈一樣,我白眼發功看得清楚路況,不開大燈可以 嗎?我看得很清楚,為什麼要強迫我開燈? 根據《道路交通安全規則》第109條及《道路交通管理處罰條例》第42條,汽車行駛遇濃霧 、雨、雪或天色昏暗時,要開車頭燈。 如未正確使用燈光,將罰鍰1200元到3600元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt.org.tw), 來自: 42.73.242.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.org.tw/car/M.1689153126.A.DB7
li04 : 那又為何要禁行機車道,禁止重機上高速公路,我行駛07/12 17:13
li04 : 很安全啊07/12 17:13
umin928 : 東扯西扯一大堆07/12 17:15
philip2364 : 誰在抬槓誰在講道理一目了然07/12 17:16
bigbaixiong : 開氣氛燈跟閱讀燈 讓別人看到駕駛銳利的眼神07/12 17:24
Peycere: 包養真亂07/12 17:24
scarface : 色盲也是有辦法分辨紅綠燈的吧為什麼blabla07/12 17:47
philip2364 : 幫補血07/12 18:11
lwamp : 比喻錯誤 應該是有群人說大燈要LED才夠亮 硬要人家07/12 18:26
lwamp : 鹵素燈換LED07/12 18:26
relaxcloud : 一樓終於開竅了,禁行機車跟重機高速公路跟安全沒07/12 18:30
vd422: 演藝圈一堆包養好嗎07/12 18:30
relaxcloud : 啥關係,不然全世界就台灣這樣?因為台灣永晝不需07/12 18:31
relaxcloud : 要規範隔熱紙?因為台灣終年寒冷道路下雪結冰所以07/12 18:31
relaxcloud : 禁行國道?07/12 18:31
poeoe : 這種比喻是錯的 沒開燈會直接影響其他車輛的安全07/12 19:12
poeoe : 隔熱紙並不會07/12 19:13
lutano: 政治圈一堆包養好嗎07/12 19:13
sazabijiang : 本來禁行機車道跟禁重機上國道 就是很白癡的政策07/12 19:40
sazabijiang : 外國的機車都沒這限制,是四輪駕駛素質差異問題嗎 07/12 19:41
poeoe : 沒開燈影響其他車的安全 你到底懂不懂? 07/13 08:52
poeoe : 拿大燈來比 難怪什麼黑紙議題根本沒有多少人支持XDD 07/13 08:53
phoenixzro : 那紙太黑會遮蔽其他車輛視線啊,違停還更容易擋住行 07/13 08:56
muiwo: 有錢人一堆包養好嗎 07/13 08:56
phoenixzro : 人 07/13 08:56
poeoe : 那路上機車瀑布遮蔽視線 影響比隔熱紙更嚴重 要禁止 07/13 09:02
poeoe : 機車嗎? 先想清楚再來討論比較好 07/13 09:02
poeoe : 用遮蔽視線就要禁止的言論 那比隔熱紙更要先禁的多 07/13 09:03
poeoe : 了 07/13 09:03
sunuzo: 學生妹被包養多嗎 07/13 09:03
phoenixzro : 機車瀑布遮蔽視線XD 07/13 09:07
phoenixzro : 你這標準長寬高全都超過機車的車輛要不要先禁 07/13 09:08
phoenixzro : 要進肯定先從大的禁嘛你說對吧 07/13 09:09
phoenixzro : 先想清楚再丟回力鏢比較好 07/13 09:11
poeoe : 所以你現在總算知道遮蔽視線就要禁有多荒謬了吧 07/13 09:11
UNIQC: 有錢人為啥都想包養 07/13 09:11
poeoe : 想管什麼隔熱紙的都提出站不住腳的論點 難怪沒什麼 07/13 09:12
poeoe : 人支持啊 07/13 09:13
phoenixzro : 不荒謬啊,停止狀態下沒黑紙的視線遮蔽大概到成年人 07/13 09:22
phoenixzro : 胸口,黑紙的遮蔽到頭頂 07/13 09:22
phoenixzro : 沒什麼人支持?我看車版至少55開 07/13 09:23
dewaro: 有錢人為啥都想包養 07/13 09:23