台股最知名的smart etf應該就是00713 00733 00713採用價值,品質,低波動等因子 00733採用動能,規模因子 smart etf在國外也不是說沒有 但在台灣的績效 尤其是00733,完全屌打大盤 00733就完美搭上2021航運 2023 AI列車 然後高割離席 留下滿地驚愕的韭菜 當然缺點也不是沒有 2018年 00733就被大盤屌打 還有因為每次換股幾乎就是全換 週轉率太高所以內扣居高不下 不過這是寫在DNA裡的 選股邏輯就是這樣 確實也帶來超額利潤 這樣看來 smart etf是不是也很值得考慮? smart etf可以打敗大盤嗎? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET │＞ ◎ 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文） 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社） 應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt.org.tw), 來自: 123.192.217.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.org.tw/Stock/M.1693847649.A.E77

推 autoexecbat : 窩不知道 09/05 01:21

推 tony870414 : 難道有stupid ETF ?喔好像還真的有個27進27出的那 09/05 01:22

→ tony870414 : 個 09/05 01:22

噓 Nodens : 樓下 清流君 09/05 01:27

推 la8day : 績效差的etf很多 09/05 01:30

推 KsiR: aSugarDating = 包養SD? 09/05 01:30

→ la8day : 有個00907 績效不怎樣 配息也不怎樣 09/05 01:31

推 aegis43210 : 你提的那兩個是優等生，差的也不少 09/05 02:23

→ aegis43210 : 不過四因子CAPM仍然勝率很高 09/05 02:27

推 inokumaw : 夠smart就可以 09/05 02:31

推 Iceballz : 當個聰明選股人 09/05 02:45

推 peoples: 未看先猜這包養網 09/05 02:45

推 nccuthor : ai etf 09/05 06:53

→ ej03xu3 : 00905我記得被清流軍嘴過 09/05 07:07

→ Altair : 跟擇時一樣 看運氣 09/05 07:33

噓 Kobe5210 : 不會。 09/05 07:38

→ Kobe5210 : 買成長股才可以。 09/05 07:38

推 wilmer: 有人知道包養SD是什麼嗎 09/05 07:38

→ ajkofqq : who cares 09/05 07:47

噓 syuechih : 去年733慘到不行怎沒說？ 09/05 07:48

→ RS44 : 不要肖想超越大盤 09/05 07:58

→ RS44 : 因子能不能發揮效果真的沒人說得準 09/05 07:59

推 PresidentXi : 歐印 09/05 08:39

推 badlip: 一定又是這包養網 09/05 08:39

推 dongdong0405: 0056高股息策略也有市場跟價值因子，今年賽到打贏大 09/05 08:40

→ dongdong0405: 盤，明年就不一定了 09/05 08:40

推 abc0922001 : 0056 不是直接去買市場跟價值因子，只是好運買到 09/05 08:44

→ vincentman : 五年內穩定配息，股價波動小，推00713 09/05 08:56

→ vincentman : 一年打贏大盤是沒用的，要十年贏大盤很多很難 09/05 08:58

推 piggyoil: 包養平台不意外 09/05 08:58

→ duriel3313 : 要買因子還是去買海外股票吧 台股有沒有因子溢酬還 09/05 09:13

→ duriel3313 : 真是不敢說. 我美股也是重倉因子ETF 09/05 09:14

推 mecca : 交給鄉民來 每年都好幾倍 09/05 09:34

→ Diver123 : 長期來看不一定，短期有可能 09/05 09:40

→ ej03xu3 : 美股只服AVUV 09/05 11:44

推 TwixBar: 覺得包養網EY嗎 09/05 11:44

推 cetus : 905就很爛阿 09/05 11:56

推 RS44 : 全市場就夠了 不要管因子配置 因子太難說了 09/05 12:11

推 Kydland : 內扣太高 如果說1還可以勉強說得過去 09/05 12:39

→ Kydland : 還有這種主動型ETF和共同基金一樣 重點在經理人 不 09/05 12:40

→ Kydland : 是這隻基金/ETF 操盤人換了 表現就不同了 09/05 12:40

推 boggicer: 包養網站葉配啦 09/05 12:40

→ Kobe5210 : 巴菲特慧眼獨具買可口可樂，有需要擔心是否打敗大 09/05 12:51

→ Kobe5210 : 盤嗎？ 09/05 12:51

→ Kobe5210 : 有需要考慮什麼數學統計因子嗎？ 09/05 12:52

→ Kobe5210 : 回頭是岸，不要浪費你的股市生涯時間 09/05 12:52

→ biojo : 去年我733抱到想哭 這隻波動比正二還大 你想smart 09/05 12:56

推 Chiason: 記者收了包養網多少啦 09/05 12:56

→ biojo : 也要抱得住 09/05 12:56

推 shinyi444 : 因子是傳統經濟學被被行為經濟學操翻，為生存不得 09/05 13:12

→ shinyi444 : 不衍生出的東西，但也相當程度承認在公式外還有很 09/05 13:12

→ shinyi444 : 多不確定因素，一個被操爆的人哭著說好啦我改一下 09/05 13:12

→ shinyi444 : 這樣就不會被操爆了吧，我是不想跟他同邊，你說呢 09/05 13:12

推 Markell: 包養真亂 09/05 13:12

→ shinyi444 : ？ 09/05 13:12

→ shinyi444 : 會不會這五年這因子很強，之後直接失效，再度被操 09/05 13:13

→ shinyi444 : 翻，如果你能抓到這5年的週期，直接主動吧還投資因 09/05 13:13

→ shinyi444 : 子-.+ 09/05 13:13

→ Eleen8651 : 733很香。有波動才有賺頭。 09/05 15:12

推 fuoya: 演藝圈一堆包養好嗎 09/05 15:12

→ LukaDon77 : 動能就怕體量變大 變大績效自然下滑 09/05 20:14