推 allenstock15: 還以為是保羅08/26 18:31
推 awss1971 : 我還以為是蟹老闆08/26 18:39
→ benptt : 我還以為正二只成立9年08/26 19:35
→ benptt : 原來是美股正二08/26 19:36
→ TaiwanUp : 這八年來 台灣經濟蒸蒸日上 未來八年 還要繼續成長08/26 19:37
推 brucetu : 說不定人類經濟即將進入加速泡沫期08/26 19:39
→ brucetu : 從近幾年的投資風氣和社會風氣來看08/26 19:40
→ brucetu : 一路狂噴大通膨到某個高點之後接著大蕭條，那在噴08/26 19:41
→ brucetu : 的這段正二就是比較猛啊08/26 19:41
→ peter98 : 我怎麼記得一般來說 買正2不如買正1原型就好08/26 19:41
→ peter98 : 真要多倍直接買正三 而不是買正二08/26 19:41
推 tkforever : TQQQ不錯啊，不過要是遇到大蕭條等級的股災應該會08/26 19:52
→ tkforever : 接近歸零。08/26 19:52
推 sipa0737 : 倍數的都會耗損08/26 19:56
推 Orianna : 別再tqqq了 一年 比qqq還爛08/26 20:02
→ w901741 : 說耗損的，去分析看看正二在下跌後上漲的耗損吧，是08/26 20:02
→ w901741 : 有多可怕….08/26 20:02
→ Orianna : tqqq橫盤耗損重 小漲還是輸qqq08/26 20:03
→ w901741 : 只考慮熊市、震盪耗損？怎麼不說說下跌段越跌越少，08/26 20:06
→ w901741 : 上漲段越漲越多？08/26 20:06
噓 ck326 : tqqqc的風險去看去年到今年就知道了08/26 20:17
→ ck326 : qqq 距離前高沒多少， tqqq 還差一大截08/26 20:18
→ Orianna : 注意 我們這是在大牛市中 談tqqq喔 表現也就如此而08/26 20:38
→ Orianna : 已08/26 20:38
推 icelaw : 槓桿etf本來就不是股市聖杯08/26 20:40
→ icelaw : all in下去風險自然很高08/26 20:40
推 Orianna : 除了台股正2 例外08/26 20:43
→ peter98 : 蕙嗎? 我的TQQQ從7X買到17 均價28 很賺阿@@08/26 20:43
→ peter98 : 上一波入場是三年前 記得均價是8x吧 16x賣掉08/26 20:44
→ peter98 : 後來就分割惹08/26 20:44
→ peter98 : 再上一次也是三年多前 1x入手 3x-4x賣掉08/26 20:47
→ peter98 : 為什麼你的大牛市買TQQQ會虧這麼多@@?08/26 20:47
→ peter98 : 剛回頭仔細看了一下2020/04入手 2020/11出手08/26 20:50
→ peter98 : 2021/01入手 2021/11出手 TQQQ是熊市比較不好吧08/26 20:50
→ peter98 : 我現在手上從8X買到1X確實套得比較久就是 但今年上08/26 20:51
→ peter98 : 半年也都漲回來了08/26 20:51
→ faniour : 狹幅波動、成本跟內扣、遇到長期上漲的大區間08/26 21:04
推 aannasui : 所以才有6j家訓08/26 21:09
→ Intension : 但發明QE以後，很難不用這工具吧，等通膨下去就繼08/26 21:39
→ Intension : 續QE，槓桿etf還是勝原型08/26 21:39
推 Kewseq : 直接QQQ5 all in08/26 21:46
→ Intension : 槓桿倍數之前有統計2倍長期績效會比好，3倍以上不08/26 22:07
→ Intension : 知道會發生什麼事08/26 22:07
推 avmm9898 : 正一永遠是正成長 正二就是兩倍成長 存正二就好08/26 22:33
噓 XDDDpupu5566: 說到槓桿型，綠角跟哆啦王10幾年前就是誤導人08/26 23:50
→ XDDDpupu5566: 到大仁哥出現前不久，哆啦王還在亂嘴槓桿08/26 23:52
→ XDDDpupu5566: ETF08/26 23:53
→ Arodz : 如果哪天逆價差消失了 你就不會這樣說了08/27 00:14
推 rainsilver : 只要看台股正二啦 等逆價差消失再換回原形08/27 07:48
推 ray3839139 : 你說的都對 我繼續買 08/27 08:34
推 WisestCat : 在那邊只看一年 你怎麼不看看10幾年 報酬率擺在那 08/27 08:46
→ WisestCat : 邊不會自己算哦 每次在那邊QQQ回前高TQQQ還差的遠 08/27 08:46
→ WisestCat : 這不是廢話嗎 如果三倍槓桿還能同時回高點那全世 08/27 08:46
→ WisestCat : 界都來all in 就好了 我就問你投資是只all in一筆 08/27 08:46
→ WisestCat : 嗎 TQQQ跌的比原型更深的時候你不繼續買要怪誰啊 08/27 08:46
推 AGODC : 80多跌到1x多，那也要家產/精神扛得住啊，all in真 08/27 08:49
→ AGODC : 的扛得住？ 08/27 08:49
→ AGODC : 跌深繼續買？那就跟本多終勝是差不多的廢話了 08/27 08:52
→ AGODC : 能all in2倍3倍槓桿又吃到50%/80%跌幅還能穩穩抱甚 08/27 09:04
→ AGODC : 至榨出靈魂加碼的有多少？如果是只敢拿10%20%的資金 08/27 09:04
→ AGODC : 去玩，那還真不如all in一倍ETF有5倍的資金量，漲個 08/27 09:04
→ AGODC : 10%，你10%20%的2-3倍槓桿要漲十%的獲利才能追上？ 08/27 09:05
→ w901741 : 何必需要本多終勝，明明網路上就有很多可以逢低買進 08/27 09:06
→ w901741 : 的策略 08/27 09:06
→ w901741 : 請問如何all in一倍用五倍量…. 08/27 09:08
→ w901741 : 信貸？房貸？ 如果把借貸利息算進去是有比較划算？ 08/27 09:14
→ w901741 : 這樣做不過只是為了避免震盪耗損把風險轉到另一種 08/27 09:14
→ w901741 : 風險，這樣有比較好？ 08/27 09:14
→ w901741 : 期貨開槓？ 隨便遇到一個熊市，心理壓力比槓桿etf大 08/27 09:15
→ w901741 : 多了 08/27 09:15
→ AGODC : 5倍的量指的是當你只敢10%～20%(或部分）資金放2/3 08/27 09:27
→ AGODC : 倍ETF，但是當一倍ETF買滿100%（或接近）不就是5倍 08/27 09:27
→ AGODC : 的資金量？有多少人敢100%（或接近）都是2-3倍槓桿 08/27 09:27
→ AGODC : 型的？ 08/27 09:27
→ w901741 : 超多人曝險度超過200%好嗎….我自己曝險度就300%… 08/27 09:30
→ w901741 : 用10%～20%玩槓桿etf沒毛病啊，遇到熊市有更多資金 08/27 09:33
→ w901741 : 可以投入，比用原型etf還靈活，為何只看槓桿etf的震 08/27 09:33
→ w901741 : 盪耗損，槓桿etf其他特性例如跌時跌更少、漲時漲更 08/27 09:33
→ w901741 : 多、更靈活的資金調配，這些明明都是優點，震盪耗損 08/27 09:33
→ w901741 : 有可怕成這樣…. 08/27 09:33
→ AGODC : 逢低買進？當你100% all in時哪裡來的錢跟勇氣逢低 08/27 09:33
→ AGODC : 買進？哪裡又是低點？TQQQ從7-80回檔到1-20耶，如果 08/27 09:33
→ AGODC : 你說的逢低買進是20元附近大買出手，那當我沒說。那 08/27 09:33
→ AGODC : 如果只是買部分資金，那我也可以說我部分AI股賺超過 08/27 09:33
→ AGODC : 100%，去買什麼垃圾2倍3倍槓桿 08/27 09:33
→ w901741 : All in 原型etf曝險度等於 50%正二，剩下的50%現金 08/27 09:35
→ w901741 : 不是可以逢低買入？ 08/27 09:35
→ w901741 : 用在平衡的策略就可以確保你可以買到低點啊，網路上 08/27 09:36
→ w901741 : 還有很多其他策略… 08/27 09:36
→ AGODC : 那如果是還要搭配眾多的策略去操作，一般人是有那美 08/27 09:36
→ AGODC : 國時間嘛..當作大家都不用工作或是上班都可以看盤喔 08/27 09:36
→ AGODC : ？ 08/27 09:36
→ AGODC : 那你買5倍只要用20%更爽啊，買什麼垃圾2倍3倍的垃圾 08/27 09:38
→ w901741 : XD 結果現在扯到時間，在平衡根本不用一直盯盤，一 08/27 09:38
→ w901741 : 季做一次，半年做一次都可以好嗎… 08/27 09:38
→ w901741 : 我有用五倍槓桿etf在玩啊，結果就是，我可以留有更 08/27 09:39
→ w901741 : 多的資金來做加碼 08/27 09:39
→ w901741 : 呵 所以還是有偏見的始終都有偏見 08/27 09:39
→ AGODC : 結果說到最後還不是開2倍買50%，3倍買33%，5倍買20% 08/27 09:41
→ AGODC : .. 08/27 09:41
→ AGODC : 那這樣你爽就好 08/27 09:42
→ w901741 : 要不然累？ 你用all in原型etf當作範例，不用相同曝 08/27 09:43
→ w901741 : 險度去比較？ 08/27 09:43
→ w901741 : 槓桿etf的震盪耗損有可怕到蓋過它的其他優勢？ 還是 08/27 09:46
→ w901741 : 只是自己嚇自己 08/27 09:46
→ AGODC : 原型本來就比較多人接近all in啊，市值就擺在那邊， 08/27 09:49
→ AGODC : 不然哩？ 08/27 09:49
→ w901741 : 結果是拿市值起來比XD 08/27 09:49
→ w901741 : 投資應該是看績效吧，你要不要比一下0050和00631L 08/27 09:50
→ w901741 : 的績效XD 08/27 09:50
→ w901741 : 啊不然勒～ 08/27 09:51
推 jumpjumpp : 哥不只歐印tqqq，還信貸貸好貸滿全部幹進去，這樣 08/27 09:51
→ jumpjumpp : 我曝險應該有好幾千%吧。完全無壓力，比起單押AI個 08/27 09:51
→ jumpjumpp : 股的現在肯定都皮皮挫 08/27 09:51
推 AGODC : 樓上你神勇，不過問問你身邊有買股票的朋友多少人敢 08/27 09:54
→ AGODC : 這樣？拿要拿特例來嘴，那只有航海王賺50億，怎麼不 08/27 09:54
→ AGODC : 是多數人賺50億？ 08/27 09:54
→ w901741 : 學到了，原來你的投資是跟著多數人走而不是跟著績 08/27 09:58
→ w901741 : 效、投資報酬率走 08/27 09:58
推 jumpjumpp : 如果槓桿etf這麼可怕，房子應該沒人敢買了，動輒四 08/27 10:00
→ jumpjumpp : 倍五倍槓桿，要連繳上百期途中不能失業，絕大多數 08/27 10:00
→ jumpjumpp : 的薪水押在單一資產上幾十年，這風險怎麼看都更嚇 08/27 10:00
→ jumpjumpp : 人吧 08/27 10:00
推 AGODC : 一般人能分配到研究股票的時間，很多可能一個星期都 08/27 10:18
→ AGODC : 沒開過app，生活不用顧工作不用顧喔？這麼愛講投報 08/27 10:19
→ AGODC : 率那麻煩去跟投報率只有6%（印象）巴菲特講，看你賺 08/27 10:19
→ AGODC : 多少錢…喔對了，你我那什麼原型100%2倍50%那個比較 08/27 10:19
→ AGODC : 好的爭論跟策略，所拿到的投報率，在航海王面前就是 08/27 10:19
→ AGODC : 笑話 08/27 10:19
→ w901741 : 呵 還真是忙啊，忙到每季做一次或每半年做一次的再 08/27 10:21
→ w901741 : 平衡都沒辦法，但看起來還是有很多時間看PTT的啊 08/27 10:21
→ w901741 : 你選股能力強也可以做航海王啊，做etf不就是自認為 08/27 10:22
→ w901741 : 選股能力不強所以做etf嗎？ 08/27 10:22
推 WisestCat : 持續買進加再平衡就這麼簡單 自己心態不正我是真的 08/27 11:55
→ WisestCat : 覺得沒什麼好說的 什麼每個人都是all in 你都不會 08/27 11:55
→ WisestCat : 再賺錢了是不是？ 看到他下跌你就不敢買了是不是？ 08/27 11:55
→ WisestCat : 這些策略哪需要看盤？ 到底是多忙 我的工作絕對比 08/27 11:55
→ WisestCat : 一般上班族都忙啦？ 不用看財報不用看什麼技術指標 08/27 11:55
→ WisestCat : 到底是在忙什麼 08/27 11:55
→ faniour : 波克夏的年化報酬率是20%…. 08/27 11:56
→ faniour : 什麼6%… 08/27 11:57
→ faniour : 講一堆根本隨便噴 08/27 11:57
→ w901741 : 唉 還是一堆人在用偏見來看待正二，而忽視它的優點 08/27 12:01
→ w901741 : … 08/27 12:01
→ seanidiot : 摩擦成本少的時候贏面大，但QE和摩擦成本有因果關係 08/27 12:33
→ seanidiot : 嗎？ 08/27 12:33