推 chanel1259 : 然後你要說的是錢會進股市對嗎 08/14 10:38
推 pz5202 : 現在可以買債券08/14 10:41
→ kuosos520 : 又來了...自己查一查手上有三戶的占人口比例多少..08/14 10:41
→ kuosos520 : ..08/14 10:41
推 snowdraught : 查一下立委們手上三套房的比例08/14 10:42
→ kuosos520 : 台灣的戶數是持續再增加，人口減少是小嬰兒減少08/14 10:44
→ kuosos520 : 等到小嬰兒長大成為新的剛需族時，你已經當爺爺了08/14 10:44
→ kuosos520 : 現在7-8年級剛需族，缺房子缺的不得了.....08/14 10:44
→ kuosos520 : 房子增加速度跟不上戶數增加的速度08/14 10:44
→ kuosos520 : 加上大通膨以及營造缺工08/14 10:44
→ kuosos520 : 就發生了前幾年你看到的畫面08/14 10:44
噓 t222728 : 持有稅增加很多做生意的小店會受不了，靠政府補助，08/14 10:45
→ t222728 : 會不會先倒一波08/14 10:45
噓 bluetory99 : 通篇幻想你自己去查有三戶以上的比例好不好08/14 10:45
噓 knives : 剛需?肛需吧08/14 10:46
推 joe0934 : 覺得一百套房在偷臭某市08/14 10:48
推 kopolo : 重劃區本來就是提供給投資者高資產家為主08/14 10:49
推 forangela : 房子很缺嗎？我看是缺錢吧08/14 10:50
推 EAFV : 剛需族都是買在雙北新竹那種最會漲的地方 我上台北 08/14 10:50
→ EAFV : 工作當然要在台北買間房 太貴就是社會的錯08/14 10:50
推 kuosos520 : 我建議你重查一次，真的懶得回了....08/14 10:52
推 Madridtop : 官自己都10幾套，怎麼可能打自己08/14 10:54
→ Madridtop : 一個人口密集度這麼鬆的國家，需要一堆重劃區？ 08/14 10:55
推 kamichu : 房價不是剛需的話 大家在吵什麼？還不是一堆人想買08/14 10:55
→ kamichu : 房才在那邊吵 這樣還不是剛需什麼是剛需？口嫌體正08/14 10:55
→ kamichu : 直 笑死08/14 10:55
噓 Kobe5210 : 離題了，股板08/14 10:55
→ kamichu : 看一堆人想買又嫌貴 最後催眠自己房子不是剛需 精08/14 10:56
→ kamichu : 神分裂了逆？08/14 10:56
噓 stationary : 等到都沒有房價的新聞時就會跌了，只要一直討論有熱08/14 10:56
→ Madridtop : 一堆人（一堆有錢人），因為都知道台灣最穩定漲的就08/14 10:56
→ stationary : 度房價就不會跌08/14 10:56
→ Madridtop : 是房價08/14 10:56
→ a9564208 : 剛需族會按縣市工作人口分配啊，不然住高雄剛需族08/14 10:56
→ a9564208 : 跑去買台北？08/14 10:56
→ kamichu : 你們還不是想買房才在那邊吵房價太貴 這就是剛需08/14 10:57
→ kamichu : 懂嗎？08/14 10:57
噓 aJan5566 : 好好的話不說幹嘛說支語08/14 10:59
噓 pz5202 : 競爭力不夠的 魯蛇永遠都不夠低08/14 11:00
→ rbelldandy : 不會跌呀台灣,有政府護盤,而且我們升息只升一咪咪08/14 11:01
→ qoqocat : 就有傻子到現在還在做夢對少數人課徵重稅，高資產階 08/14 11:02
→ qoqocat : 級消息比你快，腦子比你好，人脈比你廣，有三間以上08/14 11:02
→ qoqocat : 的不知道多少是持分的，真的亂修稅法你看那些賣不掉08/14 11:02
→ qoqocat : 莫名其妙被加稅的會不會恨死你08/14 11:02
推 ynd : 靠政府補助。什麼時候政府補助過中小企業了 08/14 11:05
→ ynd : 中小企業只會被加稅 從來沒有補助 nerved08/14 11:05
推 Tigerman001 : 台灣有房比例超過70%,你覺得勒，怎麼跟一些激進環保08/14 11:06
→ Tigerman001 : 團體一樣，以為講話大聲就自認為世界繞著你轉08/14 11:06
→ sagarain : 北漂50以上有兩套房很正常吧08/14 11:08
推 cdcardabc : 這篇太多房蟲崩潰了吧 超好笑08/14 11:08
→ sagarain : 老家搞不好還繼承持分08/14 11:08
→ sagarain : 你要打房要怎麼避開那些繼承持分賣不掉的 不恨才怪08/14 11:09
→ qoqocat : 整天嘴對面極權嘴綠共，再看看你提出的神奇方案，嗯08/14 11:10
→ qoqocat : 我只能說自助餐吃好吃滿08/14 11:10
推 pikaq : 如果真的去比，台灣房市暴漲遠不如大陸，頂多是下08/14 11:10
→ pikaq : 修，大爆雷不可能，政經背景完全不同。08/14 11:10
噓 ck326 : 我很好奇哪個地方的房價不是供需決定的08/14 11:11
推 Csir : 買不起房不會革命拿球棒打有錢人嗎？08/14 11:12
→ qoqocat : 換了規則你還是玩不贏，玩歐美那套也一樣，猜也猜得08/14 11:14
→ qoqocat : 到像這樣亂搞到時候資金外流，就改哭沒建設08/14 11:14
→ rbelldandy : 台灣的法只會對一般買賣換房更辛苦,大戶不會唷08/14 11:15
噓 cir78918 : 西鴿怎跑過來了-.-08/14 11:15
噓 Arnol : Bing的資料怪怪的，我查只有46萬 08/14 11:17
→ benson502 : 直接拿球棒帶一群人去豪宅革命，直接霸佔，有錢人08/14 11:17
→ benson502 : 都很怕死的，馬上烙跑，裡面隨便你住，也不用繳管08/14 11:17
→ benson502 : 理費了08/14 11:17
→ Arnol : 說真的，別信亂唬爛的AI，自己查一下08/14 11:18
→ qoqocat : 快去砸，我就喜歡大家多浪費一點社會資源，這樣才有08/14 11:18
→ qoqocat : 便宜撿08/14 11:18
→ jfw616 : 你覺得是有房的人選票多還是沒房的人？08/14 11:19
→ jfw616 : 至於改制度是金融體系的問題..08/14 11:20
→ jfw616 : 不是你説想改就改的...08/14 11:20
→ jfw616 : 對你無感,但是不要懷疑...08/14 11:20
→ LMgogo : 債券也跌欸 喊買債是想？？08/14 11:20
→ jfw616 : 你把制度大改,金融體系有可能崩盤...08/14 11:20
→ jfw616 : 不是你想的那麽單純...08/14 11:21
→ jfw616 : 要是那麽單純,世界各國早就做了...08/14 11:22
→ jfw616 : 中國不用做,自己崩盤了...08/14 11:22
→ jfw616 : 這是你想要的？08/14 11:22
噓 tony870414 : 房價漲不是問題 但是薪水也要跟上啊08/14 11:23
噓 li04 : 台灣房屋供不應求到近5年，每年新建空屋增加數超過 08/14 11:44
→ li04 : 一年一萬間，這不包含轉移到代銷公司的，真的是供不 08/14 11:44
→ li04 : 應求 08/14 11:44
推 benson502 : 持有稅這些都是成本阿，房市只要成本提高建商要不 08/14 11:54
→ benson502 : 要賺錢？那就要提高售價。建商如果賠錢爛尾，沒人 08/14 11:54
→ benson502 : 蓋就是沒供給，還是噴，除非房子沒人要了，不然出 08/14 11:54
→ benson502 : 越多怪招，房子越漲，實價登錄跟房地合一稅都是推 08/14 11:54
→ benson502 : 升房價的元兇 08/14 11:54
→ pz5202 : 自由市場 越干預越糟糕 法律永遠都有洞 08/14 12:24
→ gm3252 : 台灣房價現在是低估 08/14 12:47
噓 dream1124 : 持有成本問題的本質始終是在「空屋」的持有成本 08/14 12:48
→ dream1124 : 但討論此法的人卻不時假裝看不懂別人問題的本質 08/14 12:49
→ dream1124 : 只顧著吵說大家會一起死 blahblah 的，但不好意思喔 08/14 12:49
→ dream1124 : 是只有空著不用，真正意義上在「囤」的人該去死而已 08/14 12:50
→ dream1124 : 只要沒騙，正產置產不管是自住或者出租都合情合理 08/14 12:50
→ badgreen : 因為大部份都人都只要市中心，交通便利，這邊的供 08/14 12:53
→ badgreen : 給非常非常少 08/14 12:53
→ badgreen : 其他賠錢賣也沒人要 08/14 12:54
推 meloxxl : 持有成本太低 造成太多房子蓋好放在那 8年新古屋又 08/14 12:55
→ meloxxl : 不是沒有 陶朱都放了11年不降價 簡單來說台灣房地 08/14 12:55
→ meloxxl : 產根本不適用供需法則 蓋再多都不會降價啦 08/14 12:55
推 brabra : 增加持有稅方向是對的，但是說台灣住房需求不高，那 08/14 12:57
→ brabra : 是地段來決定而非總量來決定，如果我們的交通做得更 08/14 12:57
→ brabra : 優化，大家就會住更分散，可是現實是我們住太集中了 08/14 12:58
→ brabra : 把增加的持有稅通通投入都市城區的交通建設，那才是 08/14 12:59
→ brabra : 解決因為地段太集中而產生住房供給不足的問題 08/14 12:59
→ benson502 : 陶朱隱園打3折你也買不起，扯那個幹嘛。新成屋持有 08/14 13:16
→ benson502 : 最多就是建商，你以為房子一下就能賣光嗎？你說便 08/14 13:16
→ benson502 : 宜賣，給你當建商賠錢你願意便宜賣？還是少賺一點 08/14 13:16
→ benson502 : ？慈善事業嗎XD，空屋稅課太重就是會導致新成屋價 08/14 13:16
→ benson502 : 格上揚，建商如果知道一間要付3-5年空屋稅，售價會 08/14 13:16
→ benson502 : 不會加上去？甚至供給減少，帶動中古屋上揚，舊房 08/14 13:16
→ benson502 : 子始終要被淘汰了，市場上難道不用建商蓋房子嗎？ 08/14 13:16
→ benson502 : 你一個政策直接去增加第一線價格說在打房XD 08/14 13:16
→ benson502 : 然後我只有一間打算住到老，理性分析而已，你課10 08/14 13:16
→ benson502 : 0%也跟我無關 08/14 13:16
→ dream1124 : 這建商知道蓋了要擺三到五年才賣得出去，而且國家也 08/14 13:24
→ dream1124 : 莫名執著到一落成就開始算空屋稅，兩者都真是可愛 08/14 13:24
→ dream1124 : 果然凡事的結論都是加價賣，這討論果然很理性欸 08/14 13:25
→ dream1124 : 事前就知道周轉要三五年，不加價就會賠本 08/14 13:27
→ dream1124 : 那這根本只是營銷策略的問題，你還是先討降息糖吃吧 08/14 13:28
→ lltools : 台灣有自己的玩法 08/14 13:46
→ dream1124 : 從來就沒有人說一落成必開始課空屋稅，或者偏鄉也在 08/14 14:30
→ dream1124 : 課空屋稅，或者家戶人數比房數多的也要課空屋稅 08/14 14:31
→ dream1124 : 但常有反對此法的人自動假裝別人會很不合情理地立法 08/14 14:33
→ dream1124 : 喊什麼一起多繳稅啦、新屋問世加價賣啦、偏鄉跟漲啦 08/14 14:33
→ dream1124 : 看多了就知道這是打到要害，只好鬼扯一通亂扣帽子囉 08/14 14:35