看板creditcard
作者tourism1003 (米叔)
標題Re: [問題] 超商無法用街口支付停車費？
時間2023-09-09 11:00:48
在 Google 上面搜尋:"街口 繳費 停車" 可得 官方Facebook粉絲專頁、官方官網 兩個官方現行之資訊結果 https://i.imgur.com/7oUIx0v.png
(一) 街口支付Facebook 2018年4月3日 【即日起部分縣市停車費也能用街口繳囉！】 除了台北市外，基隆市、桃園市、高雄市、新竹縣的停車費也能用街口繳囉可至 首頁「繳費」>「各縣市路邊停車費」內繳納！ ＊若選擇連結「銀行帳戶」扣款或「街口帳戶」餘額付款還可享 2% 街口幣回饋！ https://www.facebook.com/JKOPAY/posts/1769604066463669 https://i.imgur.com/Ghvwxx0.png
(二) 官方官網 使用說明 ／繳費 繳費 『繳費須知 1. 臺北市路邊停車費每日固定早上07:15~07:40進行系統更新維護， 此時段內將無法於街口支付中查詢或繳納帳單。 2. 確切適用繳費項目依「首頁」>「繳費」內為主。』 繳費 第一步　點擊「繳費」 首頁上點擊「繳費」圖示，進入選擇繳費項目頁。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/1.png
第二步　選擇項目 選擇一種欲繳費的項目。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/2.png
第三步　輸入資料 填入繳費相關資料，完畢後按下「查詢待繳帳單」。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/3.png
第四步　勾選帳單 勾選欲繳費之帳單，按下「確認繳費」。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/4.png
第五步　確認資訊 確認繳費金額是否正確，並按下「確認付款」。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/5.png
第六步　輸入密碼 輸入付款密碼。 https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/6.png
第七步　完成繳費 繳費成功！ https://www.jkos.com/md/instructions/9_%E7%B9%B3%E8%B2%BB/7.png
https://i.imgur.com/UKmBspd.png
https://www.jkos.com/instructions/bills 結論: 官方已經有至少透過兩個管道告知： 若要使用繳費功能，是需要直接在 APP 裡面完成。 拿著APP去超商要繳停車費，當然超商會告知不行刷。 附註： 關於前板規，"1-3.未爬文-板上之文章"、 "1-2.客服-個人帳務" 違反該兩條板規的認定標準： (1) 1-3.未爬文-板上之文章：看板上，只有文章的內文，並不包括問題文的留言處； 例子: #1aswQvgb (creditcard) https://www.ptt.org.tw/creditcard/M.1692116665.A.AA5 若在 8/16 之後，又有人在看板上面發文詢問 同樣為"花旗7月分帳單轉星展後沒顯示金額"的問題 [原本] 不會拿1-3.未爬文-板上之文章 的板規做裁處， 因為畢竟後續處理的解答只有留在留言裡面而已，原本內文裡面是沒有的。 [但是] 這邊非常感謝 文章的作者:Q大 收到我私下提出"希望可以將留言內的後續處理， 也直接在文章內文裡面告知"的站內信請求後， 願意特地修改文章，讓後續處理也有在內文裡面直接告知。 讓之後也有同樣問題的人，看到 Q大 修改的文章之後， 就可以直接從內文裡面知道答案， 而不是還需要讓有同樣問題的人需要特地看留言才能知道答案。 "板規1-3.未爬文"，絕大部分都是用"1-3.未爬文-官網"做裁處的， 因為會被該條款裁處之伸手牌，在看板上所發的問題文， 官網上面早就有"現在的時程"、現在的週期等現在之資訊。 另外，也包含 例如: https://www.pttweb.cc/creditcard/M.1658759553.A.9DE 官網已有告知： 『活動期間：2022/3/22~2022/4/24』 底下也有人留言告知『eztable方案不是沒了嗎』 https://i.imgur.com/HCReKpN.png
但因為沒使用過，所以 7/25 在看板上面發[問題]文詢問。； 關於板規1-3.未爬文 之引用條款裁處比例： "1-3.未爬文-官網" 遠大於 "1-3.未爬文-板上之文章"， 而 "1-3.未爬文-精華區"，則又是更少了。 (2) 1-2.客服-個人帳務 若發文者有於文章內文裡面，主動告知已經有先跟客服詢問過了， 這樣子就不會被板規1-2.裁處。 因為不同的客服，會有不同的狀況，而會有不同的答案。 所以既使底下留言也有不少人建議 要換個客服做詢問， 當時也不會用板規1-2.客服-個人帳務 做裁處。 關於當時我在 #1asms2yk (creditcard) https://www.ptt.org.tw/creditcard/M.1692077442.A.F2E 該篇文章裡面所提到的，就是在說這個。
→ tourism1003 : 『有寫出自己查到部分具體內容的不該觸犯版規』08/15 13:55
→ tourism1003 : 關於這點，板務自認有盡到該項提醒。08/15 13:55
→ tourism1003 : 只是是用在哪條板規項目，板務這邊不會具體讓看板使08/15 13:55
→ tourism1003 : 用者知道，為了避免被鑽漏洞。08/15 13:55
→ BabyWolf : 因為版主也沒有真的把客服問的到的全砍 但版規可以08/15 13:55
→ tourism1003 : 還請希望能夠見諒。 08/15 13:55
https://i.imgur.com/3klcFCE.png
> ───────────────────────────────────── < 原板規 第一條 輕度犯規 處理：砍文 / 警告1次 / 視情節劣文 2. 應向客服確認之個人資訊: 像是年費收費標準、減免標準、如何更改帳單地址、 繳費方式、個人帳務問題....等等應向官方客服確認 之與個人資訊相關之事項。 3. 未爬文：發文前請先參考「官網」、「精華區」與「板上之文章」。 > ───────────────────────────────────── < ※ 引述《KLJSDJ (想買冷氣了)》之銘言： : 標題: [問題] 超商無法用街口支付停車費？ : 時間: Wed Sep 6 17:48:56 2023 : : https://i.imgur.com/vRmOI8N.jpg
: 之前推薦給親友回饋隨手查app : 查說街口支付可以繳停車費 : 結果跑了全家跟7-11 : 照上圖街口綁華南跟台中都說不行刷 : : 請問是少了什麼步驟還是條件嗎？ : 他是人工劃記的台南市停車費 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt.org.tw), 來自: 216.218.190.53 (美國) : ※ 文章網址: https://www.ptt.org.tw/creditcard/M.1693993738.A.E12 : 推 Raman : 你這算是去超商繳費吧…跟用街口app內繳費感覺是不 09/06 17:50 : → Raman : 同東西… 09/06 17:50 : 推 handsome16 : 現在都不先爬文嗎 09/06 17:51 : → alex1973 : 別人在 Mobilepay 版已經給你正確答案了，自己刪掉 09/06 17:51 : → alex1973 : 換跑來這裡又問一次是？ 09/06 17:51 : 因為在隔壁板有板友說，街口回饋跟信用卡回饋不同，我才意識到我想問的上圖，是在講信 : 用卡回饋，不該PO在mobilepay，所以才會改PO信用卡板 : : 而且對方也只是提到我知道的街口週三3%，還是不清楚上圖說的10%到底如何來的，所以才 : 想請教板友 : → tomsawyer : ok 1-3 09/06 17:54 : ※ 編輯: KLJSDJ (216.218.190.53 美國), 09/06/2023 18:03:35 : → KLJSDJ : 另外我有先打街口搜尋，再進階打停車費沒看到相關 09/06 18:04 : → KLJSDJ : 討論文，才直接問的 09/06 18:04 : → alex1973 : 你也太搞笑，查詢工具就在你手上，你點 SnY 或者台 09/06 18:07 : → alex1973 : 中銀進去，裡面就有說明，還有官網連結，這樣還看 09/06 18:07 : → alex1973 : 不懂，我就不知道該說什麼了 09/06 18:07 : → alex1973 : 所有的細節，都在你上面截圖裡面，再點一下就有了 09/06 18:09 : 噓 Alano : 這種文章叫做中文教學 可悲阿 09/06 18:17 : → tomsawyer : 如果是叫你去超商 會這麼寫 09/06 18:23 : → tomsawyer : https://i.imgur.com/uqPwrnt.jpg 09/06 18:23
: → tomsawyer : 所以你文章問能不能繳 刪文的理由是要問回饋 你到 09/06 18:24 : → tomsawyer : 底要問哪個 09/06 18:24 : → KLJSDJ : https://i.imgur.com/acXVQoe.jpg 09/06 18:49
: → KLJSDJ : 抱歉，看來真的是我閱讀能力跟表達能力都不好，我 09/06 18:49 : → KLJSDJ : 刪文的理由的確是「po在mobilepay板後經板友提醒才 09/06 18:49 : → KLJSDJ : 發現應該po在信用卡板」 09/06 18:49 : → KLJSDJ : 但我完全沒意識到原來有板友說「就是用街口app內建 09/06 18:49 : → KLJSDJ : 繳費」這句就是答案，因為我被半瓶水的知識給搞混 09/06 18:49 : → KLJSDJ : ，一直以為街口只能綁玉山跟台新繳費，結果查了才 09/06 18:49 : → KLJSDJ : 知道只有停車費例外，感謝板友解惑 09/06 18:49 : 推 Takuma9999 : 街口app直接繳不是更方便 ？ 09/06 20:07 : → KLJSDJ : https://i.imgur.com/Y2HCHMB.jpg 09/06 20:23
: → KLJSDJ : 我一直以為如果是要用街口app內建繳費，會像這樣寫 09/06 20:23 : → KLJSDJ : 得很明顯才對，所以最上面那張我才會先想到要去超 09/06 20:23 : → KLJSDJ : 商用街口繳 09/06 20:23 : → timidwei : 街口內繳費 還可以綁車號 超方便 09/06 22:34 : 推 clvmomo : 超商支付項目到超商官網看比較快 09/07 11:09 : → clvmomo : https://i.imgur.com/OimiCDs.jpg 09/07 11:09
-- 原來我既被貼了"是星展行員，要特地出來洗地， 不要讓負面資訊留在卡板外的標籤"之外， 也又被貼了一張："是我故意要讓卡板變亂，就可以把人流導去 "我"的自媒體那邊，讓"我"那邊的人潮可以增加。"的標籤。 但.......我哪來的自媒體可以用，哪來的這個賺錢管道可以賺？ 我也又真的不是星展行員。我更根本不是任何一家銀行的行員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt.org.tw), 來自: 114.33.162.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.org.tw/creditcard/M.1694228483.A.B94
噓 oian0114 : 既然你還在發，那我想問，之前第1075篇問盜刷，你 09/09 12:27
→ oian0114 : 的判斷標準是什麼？每個人被盜刷的情況應該不同吧 09/09 12:27
→ oian0114 : ？這樣討論流程都不行？會來論壇問不就是想知道有 09/09 12:27
→ oian0114 : 沒有人有類似的實務經驗，而不是只有官方說法 09/09 12:27
→ oian0114 : 還有留言留說絕對不是來卡版，那到底什麼時候來？ 09/09 12:27
你好，非常感謝提供機會讓前板務特地說明"關於問盜刷的判斷標準"，讓大眾知悉： #1aqtI0a8 (creditcard) □ [問題] 被盜刷銀行要我賠請問該如何自救? 當時是因已有第一個使用者留言，所以我就直接在第二個留言馬上用板規1-3裁處 https://i.imgur.com/77lige7.png
因為板上已經有很多的 /盜刷 文章 可以參考了。 故當時是以此點立即判斷為違反"板規1-3.未爬文-板上之文章"。 ˙ 但發文者還在自己的文章留言裡面問"違反哪條板規" https://i.imgur.com/MYh2IlL.png
˙ 非關卡板的：也直接伸手問 怎麼在gmail裡看 agoda 的登入資訊。 https://i.imgur.com/9IGRgYN.png
˙ 多數人已經有特地提醒可以去金管會申訴之後，當事人直接在文章留言詢問 『請問去金管會申訴只有電話嗎？有沒有線上申訴？』 https://i.imgur.com/9SDiEuY.png
-> 在Google上面搜尋"金管會申訴"，找到的第一個結果， 就已經是官方已有告知 申訴的 方式資訊了。 https://i.imgur.com/jahZj3B.png
而且前板務為了找佐證的時候，剛好看到： Gogole有協助我佐證證明說：前板務真的已經有先在 Google上面搜尋過了。 https://i.imgur.com/3u5xKaS.png
在金管會的官方資訊頁面裡面，最主要建議的申訴管道，就是線上申訴 https://i.imgur.com/mhoptAb.png
基於上述發文者於自己文章內的互動狀況之三點， 誠如當時板主的文章所述： #175Z7Nz5 (creditcard) 前板務這邊認為：發文者還是應該要盡自己先做好功課的責任。
→ tomsawyer : 我看這篇又要戰起來了 先放個眼 09/09 13:03
※ 編輯: tourism1003 (114.33.162.150 臺灣), 09/09/2023 17:03:35
噓 oian0114 : 這到底什麼鬼邏輯，照你這樣說，除了卡版第一篇問 09/09 21:20
→ oian0114 : 盜刷的文以外，全部都該1-3啊，怎麼沒看你去？還有 09/09 21:20
→ oian0114 : 你嗆1-3的時候就只有那第一個版友來回(我還覺得這 09/09 21:20
→ oian0114 : 版友提供的資訊就是原po可以來卡版問的原因)，之後 09/09 21:20
→ oian0114 : 原po的回應跟你嗆1-3的理由完全無關，所以你也不用 09/09 21:20
→ oian0114 : 貼那麼多來混淆人 09/09 21:20
→ oian0114 : 以"盜刷"為關鍵字，稍微看了原po發文前的十多篇文 09/09 21:20
→ oian0114 : 章，都沒看到跟原po有類似情況(客服敷衍，要客戶自 09/09 21:20
→ oian0114 : 己賠)，還是說必須整個卡版文章都看過才能發文？ 09/09 21:20
→ oian0114 : 論壇不就該是拿來發文討論嗎？盜刷這個問題每個人 09/09 21:20
→ oian0114 : 狀況不一樣，讓這相關問題的文章多一些新一點的資 09/09 21:20
→ oian0114 : 訊是有什麼問題，還是你只想要整天1-3人，到最後沒 09/09 21:20
→ oian0114 : 人發文，只剩一堆過時資訊的卡版 09/09 21:20
#1WJsW5lp (creditcard) 卡板板規 V9.1 ： 『如有疑義請恰板主群。板主群依站規處理工作， 如仍有疑義，信用卡板所屬的 人生規劃局 組務板均有相關站規規範。 人生規劃局 組務板 路徑如下： 我在哪? 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 Life_Plan 人生 Σ人生規劃局 → 人生/理財/考試/證照 L_LifePlan 小組 ◎人生規劃局組務板』 https://i.imgur.com/VmjlTNM.png
若非當事人認為板務有疑慮，可協助指導當事人至組務進行申訴的動作。 ※ 編輯: tourism1003 (114.33.162.150 臺灣), 09/09/2023 23:11:20
噓 oian0114 : 開大絕了？我沒空也沒有想要申訴什麼的，反正你也 09/09 23:33
→ oian0114 : 已經被罷免，我只是想說了解你到底在想什麼，不過 09/09 23:33
→ oian0114 : 如同你被罷免的幾篇文提到的，還有你現在回的這些 09/09 23:33
→ oian0114 : ，那看起來也沒什麼好再問的了，只能說被罷免不意 09/09 23:33
→ oian0114 : 外 09/09 23:33
→ oian0114 : 你就繼續自我中心吧，繼續用你自己的想法做事，繼 09/09 23:33
→ oian0114 : 續不接受建議也不接受討論，我就不再打擾你了，謝 09/09 23:33
→ oian0114 : 謝你的時間 09/09 23:33
一、 申訴的制度並不是時任板務才執行的，而且也不是時任板務自己特立獨行。 不管是在卡板也好，還是在其他板也好， 當事人跟非當事人都應該要遵守並尊重申訴的制度。 但因為我知道關於這個判決之後並沒有特地向各位告知 當時裁處的判決依據， 所以就在 oian0114你 詢問的時候，特地利用機會讓大家知道執行板規標準； 我已經有在第一時間就告知判決原因，並非不接受討論。 也因為我已經將被正在討論的盜刷文給告知完整了。 才會接著告知：除了站台已經有的 當事人申訴 的制度之外， 若非當事人對於板務的裁處有疑慮，也可協助當事人至組務申訴。 二、 我文章內文裡面已經有提到： 裁處依據為『官網上面早就有"現在的時程"、現在的週期等現在之資訊。』 https://i.imgur.com/Zdl8VK7.png
也有在內文裡面附錄當時關於板規1-2跟1-3條款，予以告知是以此為裁處的。 前板務這邊並沒有認為全部都該1-3。 https://i.imgur.com/KqhtpW0.png
反之：若是認為文章有違反板規，認為全部都該1-3，則可依照規範至板務檢舉。 若不符板務的判決，也可至組務申訴 板務不處理違規檢舉。 如下列例子： #1a1nK5wR (L_LifePlan) 3/07 hotanger □ [檢舉] creditcard板主不處理違規檢舉 #1aA6Il2g (L_LifePlan) 4/02 skyjazz R: [檢舉] creditcard板主不處理違規檢舉 #1aBlz0i- (L_LifePlan) 4/07 crazyghost R: [檢舉] creditcard板主不處理違規檢舉 #1aGAZC2b (L_LifePlan) 4/20 skyjazz R: [檢舉] creditcard板主不處理違規檢舉 再者：自 8/21 小組長開始接管卡板起至今，看板的發文數， 即可予以佐證 前板務管板方式是否會影響到發文數， 反而也讓多數伸手牌文在這段時間內現形。 三、 關於『之前第1075篇問盜刷』的作者是 Staidra https://i.imgur.com/f3Nf3Hc.png
而我回覆的對象是『若非當事人認為板務有疑慮，可協助指導當事人進行申訴。』 https://i.imgur.com/xtuZ7ra.png
經於看板上、精華區z-16-1-6-3. ◆ O開頭之違規文章紀錄， 甚至是 非官方備份站之 https://www.pttweb.cc/user/oian0114?t=article 發文紀錄上搜尋，這三處均無 oian0114你 於卡板看板上面任何發文紀錄， 故實際上也不需要你特地申訴什麼。 https://i.imgur.com/qdxlMG6.png
四、 前板務是被小組長給解職，並不是被罷免。還請勿誤導， 留言前也應盡到查證的義務，尤其是公開的場合。 08/21 #1aukmYVw (L_LifePlan) jasome □ [公告] creditcard 板主 tourism1003 解職 https://www.ptt.org.tw/L_LifePlan/M.1692593186.A.7FA https://i.imgur.com/IiDMy2I.png
→ tourism1003 : 『有寫出自己查到部分具體內容的不該觸犯版規』08/15 13:55
→ tourism1003 : 關於這點，板務自認有盡到該項提醒。08/15 13:55
→ tourism1003 : 只是是用在哪條板規項目，板務這邊不會具體讓看板使08/15 13:55
→ tourism1003 : 用者知道，為了避免被鑽漏洞。08/15 13:55
→ BabyWolf : 因為版主也沒有真的把客服問的到的全砍 但版規可以08/15 13:55
推 Jiulon: 有沒有富二代要包養我08/15 13:55
→ tourism1003 : 還請希望能夠見諒。 08/15 13:55
噓 oian0114 : 既然你還在發，那我想問，之前第1075篇問盜刷，你 09/09 12:27
→ oian0114 : 的判斷標準是什麼？每個人被盜刷的情況應該不同吧 09/09 12:27
→ oian0114 : ？這樣討論流程都不行？會來論壇問不就是想知道有 09/09 12:27
→ oian0114 : 沒有人有類似的實務經驗，而不是只有官方說法 09/09 12:27
推 laetuon: 身邊有朋友被包養嗎 09/09 12:27
→ oian0114 : 還有留言留說絕對不是來卡版，那到底什麼時候來？ 09/09 12:27
→ tomsawyer : 我看這篇又要戰起來了 先放個眼 09/09 13:03
噓 oian0114 : 這到底什麼鬼邏輯，照你這樣說，除了卡版第一篇問 09/09 21:20
→ oian0114 : 盜刷的文以外，全部都該1-3啊，怎麼沒看你去？還有 09/09 21:20
→ oian0114 : 你嗆1-3的時候就只有那第一個版友來回(我還覺得這 09/09 21:20
推 slot365: 亞洲最大包養平台上線了 09/09 21:20
→ oian0114 : 版友提供的資訊就是原po可以來卡版問的原因)，之後 09/09 21:20
→ oian0114 : 原po的回應跟你嗆1-3的理由完全無關，所以你也不用 09/09 21:20
→ oian0114 : 貼那麼多來混淆人 09/09 21:20
→ oian0114 : 以"盜刷"為關鍵字，稍微看了原po發文前的十多篇文 09/09 21:20
→ oian0114 : 章，都沒看到跟原po有類似情況(客服敷衍，要客戶自 09/09 21:20
推 colortea: 包養SD = SugarDaddy? 09/09 21:20
→ oian0114 : 己賠)，還是說必須整個卡版文章都看過才能發文？ 09/09 21:20
→ oian0114 : 論壇不就該是拿來發文討論嗎？盜刷這個問題每個人 09/09 21:20
→ oian0114 : 狀況不一樣，讓這相關問題的文章多一些新一點的資 09/09 21:20
→ oian0114 : 訊是有什麼問題，還是你只想要整天1-3人，到最後沒 09/09 21:20
→ oian0114 : 人發文，只剩一堆過時資訊的卡版 09/09 21:20
推 glenber: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 09/09 21:20
噓 oian0114 : 開大絕了？我沒空也沒有想要申訴什麼的，反正你也 09/09 23:33
→ oian0114 : 已經被罷免，我只是想說了解你到底在想什麼，不過 09/09 23:33
→ oian0114 : 如同你被罷免的幾篇文提到的，還有你現在回的這些 09/09 23:33
→ oian0114 : ，那看起來也沒什麼好再問的了，只能說被罷免不意 09/09 23:33
→ oian0114 : 外 09/09 23:33
推 Kimbel: 真的有這麼多人在找包養嗎 09/09 23:33
→ oian0114 : 你就繼續自我中心吧，繼續用你自己的想法做事，繼 09/09 23:33
→ oian0114 : 續不接受建議也不接受討論，我就不再打擾你了，謝 09/09 23:33
→ oian0114 : 謝你的時間 09/09 23:33
噓 oian0114 : 好的剛剛看到你的回覆，那我就再回來回應一下，抱 09/10 12:31
→ oian0114 : 歉啦我還菜不會用色碼 09/10 12:31
推 tale1890: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 09/10 12:31
→ oian0114 : 一、申訴不申訴跟尊重不尊重有什麼關聯？再者這也 09/10 12:31
→ oian0114 : 不是重點，請勿離題 09/10 12:31
→ oian0114 : 再來關於 tourism1003你 回覆判決1-3的理由，實在 09/10 12:31
→ oian0114 : 薄弱，僅僅用了有很多文章在討論盜刷作為理由，也 09/10 12:31
→ oian0114 : 無法回應我"每個人被盜刷的情況不同，為什麼不能討 09/10 12:31
推 waterway: 那個包養網人最多XD 09/10 12:31
→ oian0114 : 論"這個問題，之後更是直接叫人去申訴，這跟"爛警 09/10 12:31
→ oian0114 : 察依照自己的想法濫用權力亂開單，民眾還得自行花 09/10 12:31
→ oian0114 : 時間心力去申訴"這種情形有什麼兩樣，當然如果 tou 09/10 12:31
→ oian0114 : rism1003你 就是這種掌權者，那除了慶幸這樣的人終 09/10 12:31
→ oian0114 : 於被收回權力以外，我無話可說 09/10 12:31
推 mark1888: 我妹上包養網被我發現= = 09/10 12:31
→ oian0114 : 還有我想你是不是不懂"討論"的意思，討論不是你講 09/10 12:31
→ oian0114 : 完你想回的就叫討論欸 09/10 12:31
→ oian0114 : 二、在第1075篇文中，原po提到"已向銀行客服回報並 09/10 12:31
→ oian0114 : 要求處理，但覺得客服敷衍了事"，板上文章的內文也 09/10 12:31
→ oian0114 : 沒看到解決方式；又依照銀行官網，"有信用卡消費爭 09/10 12:31
推 Quaranta: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 09/10 12:31
→ oian0114 : 議，請立即聯絡客服處理"，原po也做到了，那我就想 09/10 12:31
→ oian0114 : 再次詢問， tourism1003你 認為判1-3正確嗎？ 09/10 12:31
→ oian0114 : 且如果以第1075篇這樣的內容都有違反 tourism1003 09/10 12:31
→ oian0114 : 你 認知的1-3，那為何前面幾篇文章沒有？讓人無法 09/10 12:31
→ oian0114 : 搞懂的標準也是 tourism1003你 被收回權力的其中一 09/10 12:31
推 schlemm: 樓上是不是被包養 09/10 12:31
→ oian0114 : 個因素吧 09/10 12:31
→ oian0114 : 再者，管版方式有無影響到發文數，答案是很明顯的 09/10 12:31
→ oian0114 : ，不否認現在有伸手文，但更多的是值得討論的文， 09/10 12:31
→ oian0114 : 大多數人發文不會故意違反版規，只求能儘速解決問 09/10 12:31
→ oian0114 : 題，但若管理者總是以自己的想法以及最嚴格的標準 09/10 12:31
推 Wirol: 樓下被包養 09/10 12:31
→ oian0114 : 來檢視文章，導致發文者還要戰戰兢兢，毫無疑問會 09/10 12:31
→ oian0114 : 降低發文意願，最終讓這個版荒廢掉。 09/10 12:31
→ oian0114 : 三、如果 tourism1003你 要這樣鑽牛角尖，我也可以 09/10 12:31
→ oian0114 : 說，那句話的意思是"我沒空也沒有要透過任何方式( 09/10 12:31
→ oian0114 : 包含協助當事人)申訴"， tourism1003你 怎麼可以擅 09/10 12:31
推 marecht: 現包養都上檯面了嗎 09/10 12:31
→ oian0114 : 自認定我說我自己要申訴？這也不是重點， tourism1 09/10 12:31
→ oian0114 : 003你 又偏題了，扯東扯西這樣搞真的沒意思啦，還 09/10 12:31
→ oian0114 : 不如好好想想你為什麼被收回權力 09/10 12:31
→ oian0114 : 四、好的，在此更正， tourism1003你 因為重大失職 09/10 12:31
→ oian0114 : 被解職，但也要再次重申，與其這樣扯東扯西，還不 09/10 12:31
推 riokio: 在包養網遇到朋友= = 09/10 12:31
→ oian0114 : 如好好想想為什麼大多數人不挺你 09/10 12:31
→ oian0114 : 五、也要謝謝你願意花時間管理，但多數鄉民跟你認 09/10 12:32
→ oian0114 : 定的版主權責不太一樣，還有我覺得，沒有人想要跟 09/10 12:32
→ oian0114 : 你輸贏，版友要的很簡單，就是一個能正常討論交流 09/10 12:32
→ oian0114 : 的討論板，我想你的點應該是不寬容伸手文，你的做 09/10 12:32
推 wiimas: 問卦:有包養SD的卦嗎 09/10 12:32
→ oian0114 : 法是最簡單有效的，但也是最獨裁粗暴的 09/10 12:32
噓 Dosk : 被解職之後又回歸老本行囉~ google就可以查到的東西 09/12 14:46
噓 Dosk : 推文一兩行就可以回的內容 硬要發一篇廢文騙文章數 09/12 14:48